Asteptari din partea poporului roman

Am citit aseara Planul de Guvernare. Cel nou. De politici pentru sport si tineret nu am vazut nimic. Ii lasam in continuare sa emigreze???!!!
Prin strategia noastra, una din cele mai complete din ultimii 20 de ani, ne-am propus crearea a 300.000 de locuri de munca si relansarea domeniilor sport si tineret pentru a imbunatati starea generala de sanatate, pentru a promova principiul egalitatii de sanse, pentru a repune in circuit bazele sportive lasate in paragina, pentru a relansa Romania economic pe principiul “Productivitatea unei natiuni este direct poportionala cu starea generala de sanatate si nivelul de educatie”.

De ce in Romania sportul nu conteaza….

Sa investesti in sport dar mai ales in fotbal, nu prea are sens in Romania.

Legislatia nu te incurajeaza deloc. O lege a sponsorizarii aproape inexistenta care te transforma ca manager sportiv in “cersetor” si care practic, intr-o tara in care foarte putini inregistreaza profit – gasesti o sponsorizare doar de la prieteni sau “samariteni” iubitori ai sportului si miscarii (putini dealtfel).

Istoria karate-ului traditional

Citind in aceste zile cateva “cronici” ale unor oameni de arte martiale din Romania (putine si nedocumentate suficient), am ramas surprins atat de varietatea manierelor de interpretare, poate pe undeva si de ignoranta unora, dar mai ales de lipsa unor informatii care sa fie confirmate in ceea ce priveste istoria karate-ului.

Ma refer aici la karate-ul dezvoltat in Japonia si care are ca sursa insula Okinawa.

Acum cativa ani, am inceput documentarile, in vederea publicarii unei lucrari care sa cuprinda date despre istoria karate-ului traditional, liniile de dezvoltare, valorile pe care aceasta arta martiala le transmite, dar mai ales o lucrare care sa cuprinda metode de predare si antrenament, metode de dezvoltare a calitatilor motrice pentru sportivii de performanta si nu numai.

La acea vreme am avut o discutie cu sensei Dan Stuparu. Deschis si interesat la inceput, a raspuns negativ mai apoi la incercarile mele de implicare a domniei sale la materializarea acestei lucrari. ‘Suntem prea tineri ca sa scriem carti…” – a spus sensei Stuparu.

Va invit la ceai!

Se stie ca productivitatea este rezultanta unui efort comun al societatii si are indicatori mai ridicati cu cat starea generala de sanatate este mai buna, nivelul de educatie mai ridicat, societatea este mai putin corupta.

In Romania productivitatea este scazuta, industria in colaps, ne amagim ca avand un an bun pentru cultura de cereale si cea de vin avem agricultura ceea ce este o mare minciuna, turismul este la pamant iar resursele financiare alocate pentru educatie contribuie mai mult la furnizarea de specialisti pentru statele europene si USA in industria IT, sanatate si ‘electronisti’ (“apasa” pe buton si le sare sacul in spate) decat la bunastarea noastra. Tineretul nostru este pe locul trei la obezitate in Europa si pe locul 1 la consumul de alcool. Inevitabil ocupam si un loc pe podium la indicile de mortalitate avand cauza ciroza hepatica…Murim de inima si ocupam in acest fel locul 1 in UE la indicile de mortalitate cauzat de bolile cardiace

Sportul in perioada comunista

Cititi pe evz un intersant material despre situatia sportului in Romania in perioada comunista. Dincolo de toate neajunsurile este interesanta ‘gandirea” celor 2 dictatori in ceea ce priveste educatia fizica si sportul.

 Nu pot sa nu remarc similitudinile in gandire a vechilor conducatori cu a celor actuali. Din pacate trebuie sa fie cate o Lenuta care sa puna frana intr-un fel sau altul evolutiei acestui sistem. Fie ea purtatoare de batic sau barba, cea care “cara” mapa unor lideri politici de conjunctura si apoi sar direct pe fotolii de conducere in sportul romanesc, aceste persoane pun frana dezvoltarii sitemului.

 Faptul ca nu stiu nimic despre fenomenul sportiv nu le limiteaza accesul in functii in care nu pot exprima nimic. Asa am avut si in perioada 2004-2008 oameni care au “hotarat” destinele sportului romanesc si care erau: ospatari, lautari, cfr-isti, etc. numai oameni de sport nu…

 M-a frapat in 2007 declaratia unui “director general al unei directii de sport” pe care l-am intrebat ce legatura are cu fenomenul sportiv. Mi-a dat o explicatie care m-a lasat perplex: “ Pai sotia mea il cunoaste foarte bine pe dl….x, si – stii, cand eram elev la liceu am jucat si eu putin tenis de masa…”

Cheia succesului este educatia. Aceasta se poate face in timp si nu de pe o zi pe alta.

 Cele trei mari probleme ale sportului romanesc sunt: finantarea, resursa umana si infrastructura. Acestea pot fi considerate motorul unui sistem si chiar o componenta a sistemului economic national care poate crea 350.000 de locuri de munca in Romania si ar relansa sportul si educatia fizica.

Fara rezolvarea acestor trei probleme nu ne putem gandi ca o sa avem in urmatorii 20 de ani sport in Romania.

Scopurile sunt foarte clare: imbunatatirea starii de sanatate a populatiei, educatia prin sport ca o componenta reconoscuta la nivel european in educatia generala a individului, schimbarea mentalitatii si educatia in spiritul muncii fara de care nu vom avea nici rezultate sportive dar nici productivitate in sectoarele economiei, tinerea cat mai departe a tinerilor de tentatia drogurilor si a substantelor interzise.

Rezultatele sportive din punctul de vedere al performantei vin in timp ca o rezultanta a muncii. Copii care astazi trebuie selectionati la o disciplina olimpica vor reprezenta Romania la Olimpiada din 2020 si 2024.

 Ne place sa cante imnul Romaniei si suntem coplesiti de emotii, iesim in strada si ne bucuram dar cand este sa vorba sa facem efectiv ceva pentru sportul romanesc uitam acele momente de vis. Romania are neoie de modele. Sa iasa liderii politici in strada si sa fie exemple la manifestarile sportive. Sa-l vedem si noi pe presedintele Romaniei alergand dimineata in Parcul Izvor cu garzile de corp dupa el. Pot iesi si liderii partidelor politice din fiecare filiala pentru ca ar avea de castigat si electoratul va tine minte si va aprecia mai mult decat un kilogram de faina sau o pereche de cizme date intr-o campanie electorala.

Romania este asociata in strainatate cu nume celebre date de sportul romanesc. Cele mai cunoscute sunt Nadia, Ilie si Hagi.

 Din pacate multi copii talentati din Romania nu au sansa lor. Asta pentru ca egalitatea de sanse a sistemului educational romanesc este doar o fraza pompoasa intr-o constitutie pe care am inceput din ce in ce mai putin sa o respectam.

Cu 20 de eurocenti/cap de locuitor nu se poate face sport in Romania.

 Sportul national al romanilor din pacate nu mai este oina ci “dusu’ la gura”!

Legea Capitalei si referendumul din 19 iunie

Ar trebui sa ne punem cu totii mainile pe cap. Sa ascultam flacara violeta cum si ce ne transmite.

Trecand peste inadvertentele si gafele facute de fractiunile politice privind organizarea referendumului pentru Legea Capitalei propusa de catre PDL, recunoastem de departe, izul de sarlatanie a celor care au ales data organizarii si setul de intrebari. Iar acestia sunt “ganditorii-de-la-modrogan” specie pe cale de disparitie, carora flacara violeta le-a transmis direct de la sursa cum sa aranjeze intrebarile astfel incat, raspunsurile sa ne fie foarte clare.

 Ca intr-o piesa prosta de teatru, avem tot mai mult senzatia ca, traim intr-o tara populata de smecheri, fara principii si prostirea cetateanului a devenit ocupatia primordiala a unora. Acesta, cetateanul, este preocupat de alte aspecte existentiale pentru ca, deliberat a fost condus pe acest coridor al supravietuirii, unde banii nu mai sunt suficienti pentru ratele la banca, pentru intretinere si pentru mancare. Nu mai vorbim de medicamente pentru ca deja sunt un lux pentru multi dintre noi. Vizita la un spital este o aventura care se poate termina foarte prost, avand toate sansele sa nu fim primiti sau mai mult, in cazul in care suntem grav bolnavi sa fim lasati sa murim la intrare.

 Batalia pentru Bucuresti este in aceasta perioada una ideologica si un test pentru masurarea puterilor. Este vorba intradevar si de bani. Multi bani dar mai ales interese meschine.

Orasul Bucuresti are nevoie de o strategie unitara. S-a dovedit insa ca, incorsetat in oricate legi, sistemul este la mana unora care dau derogari de la prevederile privind cate etaje avem voie sa construim, ce fel de arhitectura ne permitem pentru anumite zone sau chiar defrisarea unor parcuri pentru a construi birouri. Mentalitatea balcanica ne arunca fara sa vrem in malaxorul in care, cel care detine butonul (puterea), va ceda presiunilor si incet incet regulile nu vor mai avea sens. Mai mult decat atat – manadatul dat de catre cetatean- se transforma intotdeauna intr-o maladie ireversibila in care simptomele primare sunt de a uita complet ce bazaconii am promis in campania electorala si in faza a doua frustrarea si neputinta ii conduc pe cei alesi catre drumul pierzaniei ghidati fiind de un motto binecunoscut: “Daca tot nu mai pup nici un mandat, macar sa fur acum cat mai pot!”. ,

Un buget de câteva miliarde de euro şi apropierea alegerilor locale de anul viitor, aceasta este miza referendumului bucureştean. Bucureştenii vor trebui să se pronunţe dacă primarii de sector vor mai fi aleşi de cetăţeni, dacă vor dispărea consiliile locale din sectoare, dacă bugetul va fi centralizat, dar şi dacă vor fi alegeri uninominale pentru consilierii generali.

 Primăria Capitalei a fost adesea văzută ca o trambulină spre poziţii mai înalte în stat, inclusiv pentru cea de preşedinte, motiv pentru care unii au început deja să-şi facă planuri pentru alegerile locale din 2012. Elena Udrea este unul din potentialii candidati care trebuie in viziunea democrat-liberalilor nu numai sa ia primaria generala dar de ce nu, sa-l inlocuiasca pe Traian Basescu la Cotroceni.

In aceasta ecuatie intram si noi bucurestenii de rand care avem o miză importanta. Personal nu sunt de acord ca fondurile vor fi distribuite echitabil si vom avea acces la servicii mai bune. In alta ordine de idei, nimeni nu cunoaste mai bine problemele fiecarei zone deact cetateanul de rand. Acesta are acces la intalniri cu alesii locali in cazul in care doreste. Este putin probabil ca cei 90 de consilieri vor avea o agenda in care cetateanul sa se regaseasca cu probleme lui ” minore”.  Recunoscuti fiind ca inceti si incurcati in birocratie, am mari indoieli ca sistemul va fi mai performant si serviciile mai de calitate.

 La noi functioneaza un principiu cunoscut inca din 1990: daca ceva merge bine trebuie facute schimbari si experiente pentru a le fi doar unora bine…Asa am ajuns sa nu mai producem nimic in afara de datorii pe credite luate fara discernamant intr-un sport national bazat pe jocuri colective de genul: cine fura mai mult, cine da spaga mai mare… Daca Adriean Videanu poza in marele edil care a rezolvat marile probleme ale Bucurestiului si din fotoliul sau spunea tuturor celor care-I treceau pragul “bucurestenii m-au ales” …nu ca o scuza ci mai degraba ca o acoperire pentru toate bordurile schimbate de cate 3-4 ori pe fiecare strada, ne gandim totusi ca Elena Udrea ar rezolva una din cele mai mari probleme ale acestui oras: parcarile. Mai intai cu siguranta ne va promite marea cu sarea si chiar plantarea de flori si pomisori pe marginea autostrazilor suspendate construite de Oprescu. Apoi cu siguranta va construi parcari care vor fi date in administrare ghiciti cui? Pai firmei care le administra inainte de a veni Oprescu: firma domnului Cucos…nimeni altul decat sotul doamnei blonde cu aere prezidentiale.

Cum sunt administrate alte capitale europene? Iata o analiza comparativa.

 Budapesta.

 Capitala Ungariei are o organizare administrativă chiar mai descentralizată decât cea a Bucureştiului. Budapesta are 23 de districte, fiecare având un primar ales şi un consiliu local, pe lângă primarul general şi consiliul general. Mai mult, edilii districtelor nu sunt subordonaţi primarului general. Serviciile şi activităţile care ţin de districte cad în sarcina consiliilor locale, iar cele legate de calitatea de capitală şi cele care privesc mai multe districte sunt coordonate de primăria generală.

 Paris

 Locuitorii Parisului nu-şi aleg primarul prin vot direct. Ei votează doar consiliul general, în două tururi de scrutin, iar din rândul acestuia consilierii aleg un primar general, cu un mandat de şase ani. Parisul este împărţit în 20 de arondismente, fiecare dintre ele având un consiliu local, ales prin vot direct. La fel ca în cazul primarului general, consilierii locali sunt cei care aleg primarii de arondismente.

Praga

Capitala Cehiei are o adunare municipală cu 70 de membri, care alege primarul general pentru un mandat de patru ani. Din rândul membrilor adunării este ales şi consiliul general, format din 11 membri. Praga este împărţită în 22 regiuni administrative, fiecare având câte un primar şi un consiliu local, care se bucură de autonomie.

CE SE SCHIMBĂ?

 Dacă bucureştenii votează pentru schimbarea organizării administrative a Capitalei, Bucureştiul va deveni un oraş mult mai centralizat, cu un singur consiliu general şi un singur buget. Primarul general este ales uninominal, iar durata mandatului său va fi de patru ani. Consiliul Municipal îi va alege pe cei şase primari de sector, care vor avea statut de viceprimari. Sectoarele vor fi tot şase şi îşi păstrează denumirea, dar vor deveni subdiviziuni administrativ-teritoriale, fără personalitate juridică.  Cei 90 de consilieri municipali vor fi aleşi prin vot uninominal. Consiliul aprobă bugetul general şi stabileşte bugetele sectoarelor, impozitele şi taxele locale, administrează bunurile aflate în proprietatea primăriei şi aprobă planurile urbanistice.

Elena Udrea si implicit PDL, au nevoie de accesul direct la pusculita Primariei Generale din care sa –si traga fondurile pentru campania electorala pentru parlamentare si apoi pentru prezidentiale. Toata morisca financiara creata in jurul lor trebuie alimentata cu bani. Multi bani!  Actualii primari şi consilieri de sector care mai vor un mandat, ca şi cei care ar vrea să candideze pentru o funcţie, dar nu au nici o şansă la Primăria Capitalei sau consiliul general, sunt principalii perdanţi, dacă bucureştenii se pronunţă pentru noua legislaţie. Chiar dacă primarii de sector prind un loc în consiliul general, aceştia nu vor mai avea pe mână bugetele locale şi nici nu vor mai controla servicii publice importante.

SITUAŢIA ACTUALĂ

Conform Legii administraţiei locale, Capitala are un primar general şi şase primari de sector, aleşi prin vot direct. Sectoarele sunt unităţi administrativ-teritoriale, administrate de consilii locale, şi au bugete proprii, care variază de la sector la sector. Consiliul General are 55 de membri, iar numărul consilierilor locali este stabilit în funcţie de populaţia fiecărui sector.

 ÎNTREBĂRILE DIN 19 IUNIE

 Sunteţi mulţumit de modul în care s-a dezvoltat Capitala?

Vă doriţi o Capitală cu 6 sectoare şi o administraţie?

Vă doriţi o Capitală cu 6 sectoare şi 7 administraţii?

 Sunteţi mulţumiţi de curăţenia în Capitală?

 Vă doriţi o arhitectură unitară pentru Bucureşti?

Sunteţi de acord cu reducerea cheltuielilor aparatului administrativ?

Sunteţi de acord ca Bucureştiul să fie condus de primarul general şi CGMB?

 Părerea sociologilor: „Întrebări şmechere, confuze, cu răspunsuri induse” Cele şapte întrebări la care vor răspunde bucureştenii la referendumul din 19 iunie sugerează răspunsurile şi nu au ce să caute într-un astfel de sondaj, spun sociologii. „Unele dintre ele sunt întrebări de genul «E bine că e bine?» Sugerează răspunsurile, confuzează şi la ele nu se poate răspunde cu da sau nu”, spune sociologul Alfred Bulai. Specialistul este de păerere că astfel de întrebări nu au ce căuta într-un referendum democratic pentru că „şmecheria” din spate este „grosolană”: „Vor să sugereze că e rău în Bucureşti şi că e nevoie de o schimbare. Dar nu o fac aşa cum trebuie, încearcă să păcălească. Pe de altă parte, dacă mă întrebi dacă sunt de acord cu reducerea cheltuielilor aparatului administrativ, e clar ce-ţi răspund. Sunt întrebări şmechere”.

O părere similară are şi sociologul Vasile Miftode, care găseşte confuze întrebările stabilite de consilieri. „Nu e de ajuns un răspuns cu «da» sau «nu» la asemenea întrebări. Când mă întrebi dacă sunt mulţumit cum s-a dezvoltat Bucureştiul, nu-mi ajunge să aleg între «da» sau «nu». Cu unele lucruri sunt mulţumit, cu altele nu, poate. Sunt întrebări confuze şi unele, chiar inutile. În plus, la referendum nu merg atâtea întrebări”.

Mizerabilii

“Nu poti impiedica drumul gandurilor, intocmai cum nu poti opri valurile marii sa se intoarca la tarm. Marinarii numesc asta reflux; vinovatul o numeste remuscare. Dumnezeu rascoleste deopotriva sufletul omului si apele oceanului.” (Mizerabilii)

Primul marinar al tarii incepe sa intre in panica. O fi avand oare remuscari? Nu, nu cred ca acest lucru poate fi posibil. Ar fi trebuit sa aiba in primul rand constiinta, ceea ce stim cu totii ca nu are. Lipseste cu desavarsire.  Actiunile domniei sale din ultimul timp seamana din ce in ce mai mult cu cele  ale unui om haituit de propriile temeri privind insuccesul demersurilor sale si esuarea epavei pe care a construit-o cu manutele lui si care dintr-o macheta frumoasa se transforma pe zi ce trece intr-o ruina.

Marginalizat de liderii puterilor europene, urat de propriul popor a ajuns acum injurat si de membrii partidului  care l-au propulsat spre functia prezidentiala.

Bineinteles ca si in PDL sunt oameni de calitate. Unii deja s-au separat de actiunile lui Traian Basescu. Pacatul multora, este insa faptul ca, inca se mai complac in ipostaza de sluga a unui om care incet – incet distruge tot ce atinge precum o mana care ataca granele.

O parte din slugoi, sunt chemati la ordine si urechiati asa cum s-a intamplat aseara la Vila Lac nr 1.

Este foarte clara caderea libera in care PDL a intrat in ultimul timp. Criza politica a acestei formatiuni politice este mai degraba un rezultat anticipat de toata lumea. Cand semeni furtuna culegi…ce ai semanat!

Toate jocurile si machiavelismul comandantului de nava se intorc impotriva sa. Greii partidului cu siguranta nu il vor ierta pentru toate intrigile si piedicile puse. Incercarea de a construi in jurul Elenei Udrea un nou nucleu care sa relanseze partidul este sortita din start esecului, dar este una din incercarile ramase. Ca la ruleta ruseasca, pdl-eii mai au un singur cartus. Daca greii partidului numesc asta tradare (va amintiti declaratiile de dragoste fata de Blaga, Berceanu si Videanu) noi o numim degringolada. Incercarea de a pune un premier care sa salveze imaginea si sa castige increderea populatiei este tardiva si are putine sanse de reusita.

Abia astept alegerile la Congresul UDMR si rezultatul acestuia, care ar trebui sa dea un nou sens actiunilor acestei formatiuni: spre autodesfiintare sau spre noi parteneri credibili si capabili sa le ofere stabilitate.

Din pacate aceste evenimente ne afecteaza si pe noi. Oamenii de calitate parasesc sau sunt pe cale sa paraseasca aceasta amarata tarisoara. ” Politicienii prosti sunt trimisi la Washington, de catre oamenii care nu voteaza.”  spunea William E. Simon.

La fel si la noi, avem in clasa politica si politicieni mai prosti. Trista realitate  se potriveste si la poporul roman si este consecinta faptului ca oamenii de calitate nu se implica in politica si-i lasa pe altii sa hotarasca pentru ei. In politica romaneasca este  ca la nunta: cine ridica paharul sus este nuntas fruntas.

Iar natiunea romana este petrecareata nu gluma.

Implicarea politicului in sport

Politizarea excesiva a sportului este una din cauzele regresului pe care acest fenomen il cunoaste in Romania zilelor noastre alaturi de slaba finantare si lipsa de strategie.

Daca aceasta implicare ar fi constat in campanii nationale prin care am fi fost informati si ajutati sa ne apropiem mai mult atat noi cat si copiii nostri de miscare si sport ca mijloace de inbunatatire a starii de sanatate si a educatiei, am fi spus pe buna dreptate UAU, ce interesant.

Daca Legea Bugetului pe 2011 ar fi alocat fenomenului sportiv 1% din PIB am fi asistat la o revigorare a acestui fenomen si ar fi fost nu un act de curaj ci o absoluta normalitate. Cu cei aproximativ 0,063% (11.4 mil euro) ne vom indrepta cu pasi linistiti spre prapastie, bucurosi si cu sticla in mana, ca o natiune petrecareata ce suntem.

In afara de diferenta enorma privind conditiile de antrenament si pregatire dintre sportivii romani si cei englezi care vor participa la Olimpiada de la Londra din 2012, constatam cu tristete si alte lucruri.

Anglia, pregateste participarea sportivilor ei la aceasta Olimpiada chiar dinainte de a fi acordata organizarea de catre CIO  - Londrei. Anglia are strategii. Natiunea este interesata prin reprezentantii sai politici de starea de sanatate a populatiei, politicile in acest sens, indicii de mortalitate si cauzele lor fiind o preocupare permanenta ale structurilor care se ocupa de fenomenul sportiv.

 Aflam recent ca,  guvernul britanic aloca de 25 de ori bugetul ANST -ului din Romania unei campanii de promovare a alimentatiei sanatoase.

380 mil euro este o suma mult mai mare decat 11, 4 mil ? Cu siguranta da. Cel putin matematic asa arata.

Daca mai pui la socoteala imensa suma alocata organizarii Olimpiadei de la Londra (9,3 miliarde lire sterline) si a conditiilor de pregatire ale sportivilor englezi care beneficiaza de un buget de 321 milioane lire sterline si mai adaugam si 135 milioane alocate Comitetului Olimpic Englez pentru pregatire in 2011, vedem de fapt ca sportivul roman (mai putin egal decat cel britanic), va avea rezultate intamplatoare la marele eveniment de anul viitor.

 La o prima vedere cand ii vedem la start, sportivii sunt egali, nu? Doua maini, doua picioare, poate chiar si acelasi tip de echipament…Care e diferenta?

Diferenta este ca poate noi, nu imbracam 9poate) pe cine trebuie. Poate ca adevaratii nostri performeri pasc oile in mediul rural sau stau in internet -cafe in mediul urban. Ce facem pentru aschimba acesta situatie?

Sportivii romani care vor participa la Olimpiada de la Londra si au o varsta intre 21-25 ani trebuiau sa se bucure de o selectie riguroasa in perioada 1995-2000. Din pacate, chiar daca unele voci strigau cu putere ca este necesara aceasta selectie si o finantare mai consistenta, in acea perioada nu era cine sa-i asculte.

ATENTIE! Participarea Romanei la Olimpiada din 2020 si 2024, este pusa serios sub semnul intrebarii pentru ca performerii nostri care ar trebui sa ne reprezinte la aceste competitii au alte preocupari; consuma etnobotanice, sunt fumatori inraiti si consumul de alcool nu este strain de persoana lor, stau si socializeaza pe internet in loc sa-i regasim in salile de sport si pe pistele de atletism.

De ce politizarea nu inseamna programe nationale de informare, modernizare si dezvoltare infrastructura sportiva, selectie si promovare a sportivilor, un cadru sanatos atat pentru sportivi cat si pentru antrenori de practicare a sportului de performanta, formarea si promovarea de modele a lumii sportului care sa atraga natiunea spre cultura miscarii si a educatiei prin sport?

Nu avem suficienti oameni care sa strige AJUTOR! ATENTIE MURIM CA NATIUNE!

Nu alocam suficiente fonduri financiare!

Nu avem programe si strategii pentru urmatorii 12-20 de ani!

Nu avem o competitie  nationala care sa umple prapastia creata intre sportul scolar si cel de inalta performanta!

…Iar lista de NU ar putea continua.

In timpul comunismului la unul din cluburile emblematice ale sportului romanesc a fost numit in conducere un…tovaras. Acest individ, prezent la sedinta de analiza  pe anul precedent, asista cum presedintii de sectii prezinta rapoartele de activitate si noteaza de zor. S-au obtinut urmatoarele rezultate, s-a sarit la lungime 6.47 m, in inaltime 2.13 m s-a obtinut la 100m feminin 10.54 s, etc.

Cand a venit randul respectivului tovaras sa ia cuvandtul, acesta a inceput cu:

Tovarasi, rezultatele dvs sunt bune, dar conform politicii partidului trebuie sa imbunatatim aceste rezultate. De exemplu la saritura in lungime sa sarim 7.00 m, la inaltime 2.20, iar tovarasa de la 100m viteza sa depaseasca 11 secunde tovarasi…In sala liniste…

Sper din tot sufletul sa nu mai traim momente penibile ca acestea.

Englezii aloca de 25 x bugetul ANST (380 mil euro) pentru un program de promovare a alimentatiei sanatoase

 Guvernul britanic a prezentat duminica un plan de promovare a alimentatiei sanatoase ce valoreaza 390 milioane de euro. In baza acestui program milioane de persoane vor beneficia de reduceri la achizitionarea alimentelor sanatoase cu ajutorul unor vouchere pe care le vor primi din partea guvernului.

 Guvernul britanic propune acest plan ca parte a programului sau “Change4Life”, care vizeaza combaterea obezitatii in randul populatiei din Marea Britanie, incurajand oamenii sa consume mai multe alimente sanatoase si sa depuna mai mult efort fizic. Milioane de persoane din Anglia vor primi vouchere in valoare de 50 de lire sterline cu ajutorul carora vor beneficia de reduceri la produse precum iaurturile cu aport scazut de grasime, cerealele integrale, legumele congelate, fructele si berea fara alcool.

 Ministrul Sanatatii, Andrew Lansley, a declarat ca acest plan “este un exemplu excelent care demonstreaza felul in care guvernul, media, industria si vanzatorii pot contribui impreuna la imbunatatirea sanatatii oamenilor”.

Pe de alta parte, Tim Lang, profesor pe politici alimentare la Universitatea din Londra a pus la indoiala motivele oficiale pe care guvernul le-a invocat pentru a sustine acest plan.Bineinteles ca discutiile aprinse au inceput. ”Este o strategie de sanatate publica? Nu, este o strategie de protejare a anumitor branduri”, a declarat acesta, informeaza Reuters.

Romania ocupa locul 3 in Europa in ceea ce priveste obezitatea. Problema noastra nu consta in  inexistenta unei strategii privind alimentatia sanatoasa. Suntem o tara a contrastelor. Daca spunem ca toate aceste anomalii sunt o rezultanta a lipsei de educatie nu gresim absolut deloc.

Avem pe de o parte o categorie de persoane care  mananca haotic orice, oriunde, oricum. O parte din acestia respectand traditia romaneasca, mai ales in perioada sarbatorilor, cad des victima propriei lacomii, ajungand in cel mai fericit caz la spital si in cel mai nefericit – la cimitir.

La polul opus, o populatie numeroasa, care nu are nimic de pus pe masa, nu au nici resurse financiare dar nici alte optiuni pentru ca asa a dorit societatea noastra bolnava si cu multele ei dezechilibre pe toate planurile.

Daca spuneam mai demult ca, natiunea romana este o natiune petrecareata, care cu sticla in mana merge chiuind catre o mare prapastie, nu cred ca am exagerat prea mult.

Facand un calcul simplu, vedem ca fondul financiar alocat acestui program de catre guvernul britanic este de 25 de ori mai mare decat bugetul alocat de statul roman sportului in 2011.

 Avand in vedere faptul ca 2012 este an olimpic si organizator este chiar Anglia/Londra, va reamintesc ca sportivii britanici beneficiaza de un sprijin financiar de care guvernul Romaniei si mai ales deputatii si senatorii nostri ar trebui sa stie, sa fie bine informati, sa li se arate cu degetul pana in profunzimea irisului, iar cand sportivii nostri vor fi prezenti la Olimpiada sa li se aduca la cunostinta zilnic de ce nu avem rezultate si nici pretentii nu putem emite: 284 milioane lire sterline este bugetul ministerului sportului in Anglia si separat Comitetul Olimpic beneficiaza de o finantare de 135 milioane lire sterline pentru pregatirea sportivilor care vor participa la Olimpiada.

Comitetul Olimpic Roman are in 2011 un buget de 6,35 milioane euro!?

Sper ca aceste cifre sa fie aduse la cunostinta celor din Comisia de Invatamant, Stiinta, Tineret si Sport.

Strategia statului nostru privind promovarea miscarii, a educatiei prin sport, identificarea si selectia performerilor dintr-o natiune care are pretentii ar trebui sa devina o prioritate nationala. Stiu ca acest lucru este prea mult. Solicitarile miscarii sportive din Romania sunt prea mari si de neinteles pentru unii.

Ar fi interesant sa vedem oameni politici care incurajeaza miscarea, sa-i vedem alergand dimneata prin parc, sa participe la intreceri sportive individuale sau pe echipe in weekenduri. Poate chiar presedintele Romaniei sa ne dea un exemplu si sa ne uimeasca iesind cu garzile de corp la alergare in fiecare dimineata prin parcul Izvor!?

Intorcandu-ma la strategii, bravo lor englezilor ca are cine sa se gandeasca si la asa ceva: o strategie de educare a natiunii sa manance sanatos. Daca unii sunt nemultumiti ca ar avantaja chipurile unele branduri, cu siguranta efectul va fi cel scontat. Multi isi vor schimba modul de alimentatie intr-unul sanataos.

Romania are o finantare ca in lumea a treia – pentru sport!

A aparut proiectul Legii Bugetului de Stat pe 2011.

Stim ca Romania va imprumuta in continuare bani pentru a plati pensiile, salariile pentru unii bugetari care nu le merita, dar sunt si ei in hora buzunarelor de umplut cu lopata politica dimensionata dupa macheta PDL.

Cu un buget de 80.8 miliarde lei dar un total necesar de 108.49 miliarde lei, inseamna, ca vom imprumuta in anul  2011  aproximativ  28 miliarde lei.

 Ca un fapt interesant, este de semnalat  ca, institutia prezidentiala nu va suferi in aceasta perioada de criza si va avea mai mult cu 1 milion lei ca anul trecut, adica  29.272.000 lei.
De…obrazul subtire cu cheltuiala se tine.
Pentru sport vom avea in 2011 cu 12,87% mai putin ca in 2010,  adica…. uriasa suma de 63.975.000 lei. Pe culoarele institutiei ANST, se discuta de o suma diminuata cu  30% fata de  anul 2010. Cu siguranta aceasta va fi cifra reala, pentru ca din experienta anilor trecuti vom afla in luna martie 2011, ca bugetul va fi de 51.399.600 lei?!

• Transformata in euro inseamna aproximativ 11.400.000?!;
• Transformati in autostrada inseamna aproape 3 km de autostrada;
• Este bugetul unei echipe de fotbal din liga 1 cu pretentii la locurile 1-4;

 
Bravo!Nu-i de mirare ca sportul romanesc este intr-un continuu regres.

Stiti ce inseamna o finantare decenta? Aproximativ 1% din PIB, insemnand intre 800 milioane si 1 miliard de euro. Comparati cele aproximativ 11,5 milioane de euro pe care i-a alocat statul roman cu ce necesitati are natiunea romana si miscarea sportiva din tara noastra….

La o simpla analiza comparativa constatam ca  in UE avem de departe cea mai slaba finanatare in sport:

• Polonia, 38.1 milioane locuitori, PIB ~ 75 miliarde euro, au un minister de resort, 68 de federatii sportive, un comitet olimpic separat bugetat de stat cu 7 centre olimpice de pregatire super moderne di dotari de ultima generatie, a primit in 2009 un buget de 67.669.173 euro pentru sport si inca 62.656.641 euro pentru modernizare si intretinere terenuri si baze sportive. Aceeasi finantare o au alocata si in 2010. Mai mult decat atat. Impreuna cu Ucraina vor organiza Campionatele Europene de Fotbal din 2012. Separat au alocat fonduri imense pentru modernizarea stadioanelor care sunt pe lista acestui eveniment in valoare de aproximativ… 1miliard euro;
• Anglia, minister de resort si separat Comitet Olimpic. Va organiza Olimpiada din 2012 la Londra eveniment pentru care au alocat  un buget de 9.3 miliarde lire sterline!!! Incepand cu 2010 au majorat bugetul alocat pentru sport cu aproximativ 14%.Vor sa se prezinte onorabil la viitoarea Olimpiada. Bugetul este compus din doua componente: de la bugetul de stat sunt alocati pentru anii 2010 si 2011 cate 123 milioane lire sterline iar din 2013 vor reveni la un buget normal care a fost si in 2009 respectiv  86 milioane. La aceasta componenta se adauga fondul provenit de la Loteria Nationala a Angliei: 126 milioane in 2009 marind aceasta suma pentru perioada 2010, 2011 si 2012 la 198 milioane lire sterline urmand ca incepand cu 2013 sa revina la suma initiala. Cumulat bugetul lor este: 2009-262 milioane lire sterline, 2010, 2011, 2012 – cate  284 milioane lire sterline. Comitetul Olimpic primeste o finantare separata care intr-un an normal (ex. 2009) este de 11mi lioane lire sterline iar pentru pregatirea sportivilor in vederea participarii la Olimpiada din 2012 au alocat pentru 2011 si 2012 ….cate 135 milioane lire sterline. Daca ne gandim ca lira sterlina este aproximativ 1.37 euro faceti va rog o comparatie cu cine ne luptam noi in competitiile internationale si cu cine vom concura la Olimpiada din 2012.
• Conform Handbook on Economics of Sport – aparuta in Anglia si USA in 2006, aflam ca in topul celor mai mari bugete alocate sportului in Europa sunt tarile scandinave (Suedia, Norvegia, Danemarca si Finlanda) fiind indeaproape urmate de catre Franta si Germania. Procentele alocate din PIB sunt intre 0,56 % din in Danemarca si 3, 47% in Elvetia. Dar ce PIB –uri au aceste state…;

Sa ne intoarcem in Romania. In fiecare an federatiile sportive transmit catre ANST cererile de finantare pe anul sportiv in curs. Sunt taiate capitole intregi de cheltuieli „pentru ca nu sunt bani”. Aceasta replica este foarte cunoscuta de toti presedintii de federatii. Perioada de criza sau nu replica este aceeasi. Pentru cei mai fericiti, se cer 100 lei si se primesc 30.

Acest adevar este unul trist. Dar nu au fost niciodata cautate cai si organizate dezbateri pentru a se trage semnalul de alarma si aratate pericolele care ne asteapta ca natiune din aceasta cauza.

Ca sa avem o imagine completa trebuie mentionat faptul ca in 2010 au fost alocati 0,056% din PIB  iar in 2011 vom avea un procent de aproximativ 0,044% pentru sport si tineret.

Ce confirma aceste cifre:

1. „Importanta” care i se acorda domeniului sport si tineret;
2. Faptul ca nu se doreste implementarea unor strategii nationale corelate cu cerintele la nivel mondial;
3. Faptul ca formatiunea de guvernamant nu are persoane capabile sa prezinte intr-o lumina clara prapastia inspre care natiunea romana se indreapta, neglijandu-se cu stiinta (sau fara…) importanta finantarii decente a acestui domeniu;
4. Faptul ca marea majoritate a conceptelor care stau la baza programelor dupa care se ghideaza cei care conduc destinele sportului in Romania sunt vorbe in vant;

Ne  intrebam totusi, ce strategii ar putea fi in capul celor care hotarasc aceste cifre?

 Urmare a discutiilor cu unii presedintii de federatii sportive si unele persoane care au parasit ANST in perioada fostului minister condus de celebra Monica Ridzi, am desprins cateva concluzii:

1. Cei care conduc destinele sportului romanesc nu stiu nimic, habar nu au pe ce planeta traiesc, iau de reper sume anterioare si le ajusteaza din pix. Strategii 0 (zero). Avem o autoritate condusa de pseudoprofesionisti si incompetent;
2.  Totodata fara o modificare radicala a conceptelor de management sportiv si un nou program national de promovare a educatiei prin sport nu se va reusi nimic, indiferent cati bani vor fi alocati;
3.  Suntem, vorba unui stimabil, cu litera S si T undeva pe la coada alfabetului. Oboseste creierul pana sa ajunga la analiza cifrelor din domeniul nostru si suntem lasati intamplator la urma. Din aceasta cauza nu avem un minister de resort si vom avea din ce in ce mai slabe rezultate la Campionate Europene, Mondiale si Olimpiada, starea de sanatate a natiunii va avea de suferit din ce in ce mai mult;
4. Lipseste cu desavarsire o strategie si un program national de revigorare a sportului si a programelor de tineret;

Pentru a sublinia inca odata faptul ca sumele alocate domeniilor sport si tineret precum si COSR (Comitetul Olimpic Sportiv Roman) sunt ridicole,  va aducem in atentie, cateva cifre din acelasi proiect de buget pe anul 2011, fonduri financiare alocate unor capitole care pot fi comparate cu cele alocate domeniului despre nostru (?!):

1.        Organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, altele decat cele care primesc subventii de la bugetul de stat:

• 2009          - 70.000.000 lei             
• 2010          - 70.000.000 lei
• 2011          - 70.000.000 lei   

(?!?)

1.      Programe de proiecte interetnice si combatere a lipsei  tolerantei.

• 2009  - 2.498.000 lei
• 2010  - 3.880.000 lei
• 2011  – 3.000.000 lei                

1.  Sprijinirea activitatilor romanilor de pretutindeni si a organizatiilor acestora.

• 2009       - 7.350.000 lei
• 2010       -  6.750.000 lei
• 2011       –  6.000.000 lei                

1. Sustinerea cultelor.

• 2009         -  105.160.000 lei
• 2010         -  80.770.000 lei
• 2011          - 28.386.000 lei

Trebuie inteles ca nu aceste sume alocate capitolelor enumerate mai sus deranjeaza. Chiar ne bucuram ca statul roman acorda importanta cuvenita acestor organizatii ale minoritatilor, a romanilor de pretutindeni, sustinerii cultelor sau programelor si proiectelor privind toleranta interetnica. Poate chiar pentru aceste capitole sumele ar trebui sa fie mai consistente.

Intrebarea care se pune este urmatoarea: NU CREDETI CA SUMELE ALOCATE SPORTULUI SI TINERETULUI PRECUM SI COSR-ului SUNT RIDICOL DE MICI?!

Proiectul legii Bugetului de Stat pe anul 2011 prevede urmatoarele sume financiare pentru finantarea domeniilor sport si tineret si COSR:

TINERET:

Pentru anul 2011 sunt propusi 5.000.000 lei. Elemente comparative: in 2009 au fost alocati 8.061.000 lei iar in 2010 5.602.000 lei.Pentru 2012 sunt propusi 6.754.000 lei, pentru 2013 6.793.000 lei si 2014 suma de 6.805.000 lei.

• 2009   -  8.061.000 lei
• 2010   -  5.602.000 lei
• 2011    - 5.000.000 lei
• 2012       - 6.754.000 lei
• 2013      -  6.793.000 lei
• 2014      –  6.805.000 lei

SPORT

a)       Sprijin alocat Comitetului Olimpic Roman:

In aceste sume regasim: cheltuieli salariale cu personal, cheltuieli de intretinere a bazelor sportive si centrelor olimpice precum si cheltuielile de pregatire a loturilor nationale olimpice cheltuieli, taxe competitie, indemnizatii de efort si medicatie, etc.). La aceste cheltuieli mai adaugam cheltuieli de participare la competitii internationale (partial) care califica sportivii romani la Olimpiada din 2012 precum si la cea din 2016.

• 2009   - 11.799.000 lei
• 2010   - 18.572.000 lei
• 2011   - 27.300.000 lei
• 2012   - 27.361.000 lei
• 2013   - 27.400.000 lei
• 2014   - 27.410.000 lei

           b)      Sprijin alocat ANST si structurilor sportive de drept privat.

Ne referim aici la cele 60 de federatii sportive nationale (cu aproximativ 300.000 de sportivi legitimati) dar si la cheltuielile Autoritatii Nationale pentru Sport si Tineret, respectiv: cheltuieli salariale a celor 240 de angajati,  cheltuieli de intretinere, cheltuieli de personal si intretinere a complexelor nationale din cadrul ANST, fonduri de premiere a sportivilor medaliati la competitiile interne si internationale, cheltuieli de intretinere si personal a Directiilor pentru Sport si Tineret judetene si a Municipiului Bucuresti, rente viagere pentru sportivii romani cu rezultate care s-au retras din activitate.

Daca pensiile in Romania sunt mici, trebuie mentionat faptul ca si valoarea acestor rente viagere este de cele mai multe ori ridicola, ajungand sportivi/e romani care au reprezentat natiunea la CE, CM sau Olimpiada sa traiasca de pe o zi pe alta. Ii vom mai regasi facand streptease sau alte activitati sub demnitatea unui om care si-a petrecut intreaga copilarie si tinerete in sala de antrenament pentru a reprezenta si bucura o natiune intreaga. Pericolul care este absolut evident, este ca acesti sportivi ar trebui sa devina modele pentru tinerii care vin din urma. Din pacate acestia nu au absolut nici o motivatie sa mearga pe drumul performantei si sa se apropie de sport.

• 2009    -  98.885.000 lei
• 2010    -  73.428.000 lei
• 2011   -   63.975.000 lei
• 2012    -  76.886.000 lei
• 2013    -  77.330.000 lei
• 2014    -  77.478.000 lei

Observam ca in urma reducerii abuzive a bugetului ANST produsa de „eminentul” domn Funeriu odata cu reducerea salariilor cu 25%, autoritatea a mai ramas din cele 82.310.000 lei anuntate de Doina Melinte la sedinta cu reprezentantii federatiile in luna martie 2010 – cu 73.428.000 lei. Aceasta reducere a bugetului nu are nici o legatura cu salariile. Fondul de salarii a fost redus separat dar s-au luat din bugetul ANST si suma 8.822.000 lei. La vremea respectiva s-au iscat discutii aprinse in lumea sportiva dar totul a ramas la nivel de ….discutii.

Mentionam ca, anul 2010 este primul an (dupa 7 ani de la lansarea acestor programe) cand nu a fost alocat nici un leu Programului National de Promovare a Sportului pentru Toti si Programului National de Promovare a Sportului de Performanta. La aceste programe, se inscriau la inceputul fiecarui an cu proiecte pentru obtinerea de finantare nerambursabila a fondurilor derulate prin Directiile pentru Sport si Tineret Judetene si a Municipiului Bucuresti, cluburi si asociatii judetene/municipale pe ramura de sport.

Banii foarte putini (exmplu: pentru municipiul Bucuresti – care este cat 6-7 judete au fost alocati in 2009 suma de 210.000 lei (55.000 euro!!!!- va mai amintiti cat a costat celebra scena a lui Ridzi??? 100.000 euro!!!!) pentru ambele programe, insemnau o gura de oxigen pentru multe cluburi sportive si asociatii judetene pe ramura.

Aceste cifre scot in relief, mizeria in care sportul si tineretul din Romania isi desfasoara activitatea cu „acceptul”  tacit – al politicului. Daca mai adaugam si faptul ca nu avem o lege a sponsorizarii care sa motiveze sprijinirea financiara a cluburilor si federatiilor sportive, veti avea o imagine completa a saraciei din acest domeniu;

1. O natiune din ce in ce mai saraca in valori si performeri dar in acelasi timp bolnavicioasa, cu un loc 3 in Europa la obezitate, un loc 1 la indicele de mortalitate avand drept cauza ciroza hepatica pe fondul consumului excesiv de alcool in randul persoanelor cu varste cuprinse intre 30-45 de ani, o educatie precara si lipsa culturii activitatilor de loiser precum si al educatiei prin sport;
2. sportivi de performanta din ce in ce mai putini cu reale calitati si care sa fie motivati suficient pentru a reprezenta Romania la competitiile internationale;
3. baze sportive insuficiente si prost intretinute care ne claseaza in lumea atreia la acest capitol;

Romania: Quo Vadis?